近日，吉水县人民法院采取“诉前调解+多元化解”模式，携手“胡开生工作室”成功调解一起家庭内部共同财产分割纠纷案件，成功将矛盾化解在诉前。
基本案情
2023年3月，年仅48岁的毛某在上班时猝死，经认定为因工死亡。毛某的家属共同获得工亡赔偿金116万余元，另留有其他财产、债务需要处理。毛某的妻子周某与毛某父亲毛某清对分配和使用该赔偿金及遗产处理发生纠纷，周某希望将该款用于还清房贷和改善生活，毛某清希望将其中一部分作为自己的养老金，双方因此事产生纠纷，矛盾日益激化。2023年12月，周某将毛某清诉至吉水法院，要求分割因毛某死亡获得的赔偿金及遗产份额。
调解动态
法官审查案情后发现，该案有其特殊性，死者毛某与其配偶周某一直未生育子女，且还负有55万的房贷未还清，周某需要解决房贷和后续的个人生活问题，而死者毛某的父亲毛某清已年满71岁，需要赡养，该案不仅是共同财产分割和遗产分割，还需要考虑毛某清的养老问题和周某未来的生活问题。
鉴于此，为切实化解矛盾，解决实际问题，吉水法院立即启动“诉前调解+多元化解”机制，将该案委托到“胡开生工作室”进行调解，人民调解员接到案件后便立即开展工作。法官、调解员、律师、家属共同参与调解，从毛某清年老体弱、需要妥善处理赡养问题出发，从周某需要解决房贷、没有子女需要解决后续的生活问题出发，劝说亲属之间彼此应当互相体谅、相互帮助，向双方当事人宣传、解释相关法律法规，通过以案释法，对比近几年发生的相似案例的处理情况，向双方当事人分析、阐明应承担的法律责任。最终双方当事人自愿和解，并达成调解协议：死者毛某死亡赔偿金、保险赔偿金及其他现金遗产共计151万余元，其中55万用于周某归还房贷，周某分得现金43万余元，毛某清分得现金53万余元；两套房产周某、毛某清一人一套，车辆归周某所有。
双方当事人当场签订了人民调解协议，该案未进入诉讼程序便得到实质性解决，各方对处理结果均表示满意。
家庭纠纷应以调为先、以调为主，融通情理和法理，促进矛盾纠纷实质性化解，有助于维护家庭成员之间的关系，实现双赢效果。
近年来，吉水县人民法院牢固树立以人民为中心的理念，深入践行新时代“枫桥经验”，采取“诉前调解+多元化解”方式助力诉源治理，让当事人少花钱、少跑路、得实惠。
